Tisztelt választó Polgárok!

Az alábbi írás Tamás Zoltán úr reagálása Dr. Gedei József polgármester úr lentebb olvasható cikkére.Mivel az interneten az írott sajtóval ellentétben helyszűke miatt nem kell kimérni és korlátozni a véleménynyilvánítást, nagy érdeklődéssel várjuk a további hozzászólásokat a témában.Hátha egyszer kibogozzuk azt a csomót...
Lesújtó, ha egy polgármester addig eljut, hogy valótlanságok, csúsztatások árán próbál ellehetetleníteni egy város érdekét is szolgáló beruházást. Először is nemcsak a város képviselő testülete akar megvalósítani a csemege tömbnél beruházást, hanem közösen a másik 3 tulajdonossal evezünk egy csónakban, hiszen a közös területnek 4 tulajdonosa van. A zártkörű versenytárgyalást a polgármester terjesztette elő a szándéknyilatkozat szabotálása után. Azt is tudnia kellett, hogy nemcsak a Városfejlesztési, hanem a Gazdasági Bizottság együtt, közösen foglalt állást a zártkörű versenytárgyalásra meghívottak köréről a márciusi testületi döntés alapján, melyet le kellett vezényelni április 15-ig.

Tulajdonképpen a kérdés feltevésével, vélemény nyilvánításával testületi döntést sért (amelyet Ő is megszavazott ismét), és a két bizottság hatáskörét sérti meg, de hát már sokadszorra bizonyította, hogy jogszabályokra, törvényességre nem fordít elég gondot. A két bizottság több céget, magánszemélyt meghívott, és meghívta a Bereczki Kft-t is, aki rendelkezett a tulajdonosok szándéknyilatkozatával. A döntésünk után valóban bejelentkezett két jászberényi vállalkozó, vállalkozás, melyeknek egyike sem építéssel, beruházással foglalkozik. Az egyik egy német céggel akart építkezni, a másik meg csak áruházat akart építeni és igazából csak a konkurens cég területére fájt a foga. A polgármester álláspontja azután lett teljesen világos, hogy személyesen vittem el a múlt héten a vállalkozóknak (felhatalmazás nélkül) a pályázati kiírást (mely elég szigorú feltételeket szabott, közbeszerzésszerűen megszerkesztett, zártkörű versenytárgyalásos felhívás lett).

A két jászberényi vállalkozó a következő telefonos beszélgetés során nagyfokú tájékozatlanságról tett tanúbizonyságot, ekkor esett le, hogy talán felkérésre cselekedtek? A tulajdonosokat sem ismerték, telefonszámokat adtam meg és elmeséltem, hogy mit vár el tőlük a két bizottság, milyen feltételeknek kellene megfelelniük. Úgy éreztem, ennyivel tartozom a jászberényi vállalkozóknak, meg talán történnek még csodák. Tudattam velük, legalább a szándékukat jelezzék 15-én 10 óráig, hogy figyelembe vehesse a két bizottság az akaratukat, és esetleg meghosszabbíthassuk a pályázat beadásának a határidejét. Jelzem a bontásnál, 10 órára egy ajánlat jött be, a szombathelyi Bereczki Kft-től, a többiek még telefonon sem jeleztek felém , pedig legalább ezt kértem. A bontásnál jelen volt rajtam kívül Hlavacska András a Gazdasági Bizottság elnöke és a városüzemeltetési iroda dolgozói, és személyesen hozták el a pályázatukat a Bereczki Kft tulajdonosai.

Remélem a következő testületi ülésen a szerződés kötésre is sor kerülhet és végre el lehet kezdeni az érdemi munkát is. Ezzel nem zárult be a jászberényi vállalkozók előtt a lehetőség, hiszen a beruházónak lehetőség szerint helyi alvállalkozókkal kell dolgoznia a megállapodások szerint. Számomra a polgármester ténykedése azt bizonyítja, hogy mindenáron meg akarja hiúsítani ezt a beruházást, pedig egy bölcs, okos, a város érdekét szolgáló vezető élére áll az ilyen projekteknek. Lehet demagóg, félrevezető, kevés valóságtartalmú kérdéseket feltenni, a Csemegetömb esetében azonban a buta kérdéseknél fontosabb a válasz, azaz, hogy a problémákra ki milyen megoldással tud szolgálni. Most közel húsz év múltán megszülethetne az ügyben egy megnyugtató megoldás, aminél jobbat pillanatnyilag senki sem tud felmutatni. Kár, hogy nem mindenki akarja, hogy ez megszülessen...

Amúgy ha kérdéseket lehet feltenni szavazásra, én is élek a lehetőséggel és szeretném a következőt megkérdezni a jászberényi polgároktól:

Ön szerint egy polgármesternek támogatnia kell-e a képviselő-testület által meghozott és elfogadott döntéseket, különösen akkor, ha ő is a többséggel szavaz, ráadásul hosszas vizsgálódás után sem tud felmutatni semmit, ami annak törvénytelenségére utal?