GONDOLATOK 1-2-3 intézmény, de főleg az "ELTÉRŐ ÁTADÁSÁNAK MARGÓJÁRA"...

Kérditek ki volt ott? Mi történt,és hogyan.
Rövid válaszok: Én.
Amit megbeszéltek, és eldöntöttek...
Ahogyan meg volt beszélve... (eltekintve a renitens "KISEBBSÉGTŐL)

Néhány észrevétel:A "nagyasszony kinyilatkoztatást tett" NEM A SAJÁT AKARATOMBÓL FOGOM AZ ÁTADÁSOKAT MEGSZAVAZNI"...
-Akkor kiéből? Kérdem én.
Szavazatok: 5 nem 1 tartózkodás mellett....
-Érdekesség, a nemek:Baráth L., Budai L., Gedei J.,Magyar L. , mindhárom esetben.
Sajnos a szoc.otthonos kijelölt nemre nem emlékszem, a Liskás én is oda jártam, az eltérős pedig az én vagyok az igazgatója( Tamás Z.)
A tartózkodók közül sajnos csak Ferenczvári urat jegyeztem meg. Valószínű a LELKIISMERETE SZÓLALT MEG, de nem mert nemet nyomni az eltérőre.

No aztán még egy kis érdekesség: CSAK AZ SZÓLHAT HOZZÁ, KÉRDEZHET, AKI KAPOTT MEGHÍVÓT! Azok már korábban részt vettek valami egyeztetésen, vagy megbeszélésen is. Na most ,MINŐ ÉRDEKES az eltérő TAGOZATVEZETŐJE, az egyetlen aki érdemben tudott volna szólni, táljékoztatni, esetleg a PLÉNUM ELŐTT FELKÉSZÜLTEN kérdezni a tagozat átadásával kapcsolatban( mint a Liska igazgatója, aki ezt összeszedetten , tényszerűen meg is tette, bár sok haszna nem volt belőle.), VALAHOGY NEM KAPOTT MEGHÍVÓT!!!!
-Micsoda VÉLETLEN!!!

Végül, de nem utolsó sorban,egy levél (természetesen a jelenlévők megnyugtatására-az eltérős szülői munkaközösség és a dolgozók, esetleg a hitetlenkedő képviselők- megjegyzem hatástalan volt.) a szolnoki"partner"-től Kovács Sándor úrtól.
T. Polgárm. Úr!
.......(blablabla.)..".Amenyiben Jászberény Város képviselő testülete meghozza döntését a megkeresésben felsorolt intézmények átadására vonatkozó, a megyei önkormányzat a törvényi szabályozás szerint veszi át a feladatokat. A megalapozott döntéshez átvilágítja az intézményeket és szerződés tervezetet dolgoz ki.

A közoktatásról szóló 1993.évi LXXXIX.törvény(kt)87.§(1)e)pontja alapján. A megyei önkorm. egyik kötelező feladata a sajátos nevelési igényű gyermekek, tanulók óvodai, iskolai, KOLLÉGIUMI ellátásáról gondoskodni , akik a többi gyermekkel, tanulóval együtt nem foglalkoztathatók.

A megyei önkormányzat ezt a kötelező feladatot jelenleg a megyében két többcélú intézményben látja el, a KISÚJSZÁLLÁSI-KARCAGI Kádas Gy.Ált Isk.......DIÁKOTTHON és GYERMEKOTTHON-ban és a TISZAFÖLDVÁR-HOMOKI Révay Gy. Óvoda, Ált. Isk....KOLLÉGIUM, és GYERMEKOTTHON-ban.

A Kt. § (7)a) pontja szerint_átvétel esetén_ a jb.eltérő t.t.tag.A közoktatási szolgáltatást megfelelő szinvonalon kell biztosítani a tanulók részére oly módon, hogy annak igénybe vétele ne jelentsen számukra és a szüleik számára aránytalan terhet. Ennek érdekében a jb. telephely további működtetését szükségesnek tartom."

Felhívom a figyelmet a kiemelt részekre, valamint kérdezem, mik az ARÁNYOS TERHEK? Mit jelent egy iskola esetében a TELEPHELY? Miről szól az egész átadási cé-có, mert a SPÓROLÁSRÓL NEM, és ez az ülésen így hangzott el: a SZAKKÉPZÉST a KLAPKAmegtartja! ( ez azt jelenti, hogy168-kb.70)
a BERÉNYIEKET a VÁROS továbbra is kénytelen finanszírozni- lásd Maci ovi- ( ez lefordítva 168-kb.70-kb.40)
az egyik szülő tárgyalt PEST megyével ők a saját gyerekeik után szívesen UTALják a rájuk eső részt. -Itt bizonytalanabb vagyok a számokkal, de biztos van 20 gyerek-(számoljunk tovább: 168-70-40-20=Kb30, de legyen 40 gyerek.
HÚ MEKKORÁT SIKERÜLT A VÁROSNAK SPÓROLNI !!!! 40 GYERMEK ISKOLÁZTATÁSI KÖLTSÉGEIT AMIT LEHET , HOGY TÁRGYALÁSOK ESETÉN A SAJÁT TELEPÜLÉSÜK FINANSZÍROZNA, MINT PEST megye.

NA EZ TÉNYLEG NAGYON-NAGYON MEGÉRTE!!!! " ADJ A NÉPNEK CIRKUSZT ÉS KENYERET " AKKOR NEM ELÉGEDETLENKEDIK!!!!
NOS A CIRKUSZ MEGVOLT!!!!!!.........Ám amit spóroltunk, az még a 12 fős kabinetnek sem elég kenyérre, néhány napra sem! Vagy tévedek???

Kácsakácsa írja, hogy egy jászsági település polgármestere is kereste ez ügyben a berényi polgármestert, de az elzárkózott a tárgyalástól.
Már most csak azt kérem aki tudja, érti, hogy miről van szó, mi van a minden áron való átadások hátterében, az írja meg!!!