Ezúttal önkormányzati képviselőként várta a sajtó képviselőit egy tájékoztatóra Balogh Béla a hét közepén. Ennek első témája a város bizonyos ingatlanjaival kapcsolatban tervezett csereügylet volt, melyek a szocialista képviselő szerint a város számára nemcsak hátrányosak de károsak is.
Akik ezt végre szeretnék hajtani, azok kulturális koncepcióval magyarázzák a csere szükségességét, azonban ez idáig ilyen koncepció nem született, mint ahogy kulturális tömb megvalósításáról sem született döntés - mondta Balogh Béla. A jelenlegi Jászkürt Fogadóba kívánkozó Hamza Múzeumon kívül ráadásul nem is lehetett találkozni a kulturális intézmények részéről olyan kéréssel, hogy azok a jelenlegi helyükről el szeretnének költözni. Az ilyen jelleggel használt épületek értékesítése ráadásul több esetben elég bonyolult lenne. Úgy tűnik, egy ilyesfajta kulturális tömbre pillanatnyilag nincs is igény a városban.
A szóbanforgó, megszerzendő épületegyüttes - a volt Tűzoltó laktanya - jelenleg egy vállalkozás tulajdonában van, és bútorboltként üzemel. Ezt az ingatlant bruttó 118 millió forintra értékelték. Az ezért cserébe ajánlott önkormányzati épületek: a Szövetkezet út 1.alatti, bruttó 48,6 millió forint forgalmi értékkel bíró üzlethelyiség, ugyancsak a Szövetkezet úton található 29,7 millió forintra becsült helyiség, illetve a Hatvani út 3. alatt pedig egy 15milliós, nem lakás céljára szolgáló helyiség és pince.
A képviselő úr bevallotta: felsőfokú ingatlanszakértői végzettséggel is bír - melyet ugyan nem gyakorol, de elmondása szerint ez olyan, mint a biciklizés: nem lehet elfelejteni – ám szerinte szakmai végzettség nélkül is könnyű világosan látható: egy rossz állapotban lévő ingatlant, melynek a megközelítése nehézkes, elcserélni több, jó helyen lévő üzlethelyiségre - melyek ráadásul a bérleti díjakból folyamatosan jelentős (közel nettó 7,5 milliós) bevételt generálnak a városnak – nem igazán tűnik előnyös üzletnek.
Ha valami, hát ez nem azonos értékű csere…- ezt bárki tisztán látja, aki elmegy előttük - mondta Balogh Béla. - Arról már nem is beszéljünk, hogy pluszban az önkormányzat még 16 millió forintot, sőt, ha az ÁFÁ-t nem lehet visszaigényelnie, további 22 milliót készpénzben is juttat majd a jelenlegi Bútorbolt tulajdonosának. Három ingatlan és közel negyvenmillió egy olyan területért, mellyel kapcsolatban csak „ötletelések” vannak - ráadásul nagy valószínűséggel részben vagy egészben le is kell bontani… Aki ezt a város számára előnyösnek mondja, az inkább más előnyöket tart szem előtt, nem a városét – jelentette ki Balogh Béla.
Közben van a városban több olyan ingatlan, melyek komoly figyelmet igényelnének, ugyanakkor jó lehetőséggel bírnak, ám nincs rájuk pénz – a város mégis újabb romhalmazt akar szerezni bevételt jelentő üzletek és készpénz átadása ellenében? – tette fel a kérdést Balogh Béla, majd hozzáfűzte: nem csodálja, hogy ezt a döntést a polgármester nem fogadta el, és újra tárgyaltatja majd, mivel ő is úgy érzi, hogy a város számára káros lenne a csere létrejötte.
Juhász Dániel „mentegetőző illetve szenzációkeltő részből álló” sajtótájékoztatójáról szólva azt fejtette ki: megérti, hogy a kórházzal foglalkozik az alpolgármester, mert Szabó Tamással együtt ő volt, aki ezt a két kft-s modellt áterőltette a testületen. Két olyan ember, akinek semmilyen gazdasági ismerete, talán még érdeklődése se nagyon van – épp ezért a kórház esetében a gazdasági szempontok soha nem is voltak szempontok – ez teljesen egyértelmű.
Az intézmény vezetése nyilatkozataiban ugyan kijelentette, minden tájékoztatást megadtak a testületnek, ám ha minden olyan egyértelmű lett volna a számukra, akkor miért kellett szakértőkkel átvizsgáltatni, és ha átvizsgálták, miért kell annak eredményét csak májusban - majd a választások után - tárgyalni a testületnek, főleg ha az mindenben igazolja a kórház vezetőinek munkáját. Nem lehet, hogyha nem engedik, hogy a testület megtárgyalja az ILEX anyagot, akkor mégsincs ott rendben minden?
Balogh Béla arra is kitért, hogy Juhász Dániel a szektorsemlegességet kéri számon az egészségügyi minisztertől, holott senki sem tud olyan példát mondani, hogy az OEP egyik vagy a másik intézmény esetében ugyanazt a szolgáltatást másképp dotálja. Márpedig a szektorsemlegesség ez. Az, hogy gazdasági társaság alakulása miatt megszűnt a dolgozók közalkalmazotti jogviszonya és ezért bizonyos pénzeket nem kaptak meg, ennek semmi köze a szektorsemlegességhez. Ha az Alkotmánybíróság úgy is ítélné meg, hogy a kormányzat valamennyi egészségügyi szervezetben dolgozó számára biztosítsa a bérkiegészítést, önmagában még ez sem igazolja, hogy ez az átalakítás célszerű és helyes volt.
Balogh Béla szerint a szenzációkeltő módon tálalt pályázati „fiaskó” kapcsán csak a következőket felejtette el elmondani az alpolgármester: mindig kiválasztanak egy olyan szervezetet, amely a pályázatot lebonyolítja, sok millióért. Ezt a városfejlesztési bizottság teszi, ráadásul meghívásos rendszerben.
Nem tud olyanról, hogy lett volna amit nem írtak alá a hivatalban, azok közül az anyagok közül, amit a pályázatlebonyolító szervezet munkatársai előkészítettek. Minden határidőre megtörtént. Az pedig hogy egy döntést hiteles másolatként adtak ki, az a közigazgatásban teljesen jogszerű. Erre hivatkozni a hozzá nem értésnek és a felelősség áthárításnak a megjelenítése.
Az pedig hogy ez a pályázat véglegesen odalett, nem igaz, hiszen fellebbezési lehetőség volt, másrészt augusztusban lesz egy másik beadási lehetőség is. Amit az alpolgármester csinált, nem a város érdekének a képviselete, mert személyeket járat le a nyilvánosság előtt, anélkül, hogy elmondaná az igazságot .
Sokkal megfontoltabban, tárgyszerűbben kellene fogalmazni, érveket felsorakoztatva – jelentette ki Balogh Béla.
A sajtótájékoztató harmadik témája a polgármester ellen indított fegyelmi eljárás volt. Itt azt tudtuk meg, hogy az ülés levezetése során az alpolgármester nem az SZMSZ szerint járt el, hiszen a névszerinti szavazást kérő javaslatot azzal utasította el, hogy azt előre és írásban kellett volna kérni. Az SZMSZ-ben azonban nincs szó arról, hogy ezt írásban előre kell benyújtani, aki így értelmezi, az nem ismeri, vagy nem akarja betartani ezeket az előírásokat. Amúgy ilyen módon lebonyolított szavazásra többször is volt precedens a testületi ülések során.
Ezt a napirendet ismételten meg kell tárgyalni a testületnek – jogszabálysértés miatt ezt fogjuk kezdeményezni – fejezte be sajtótájékoztatóját Balogh Béla.