Szabad prédává lehet a Huszárlaktanya?
Ezzel a címmel jelent meg 2009. júniusában a Kis-Város-Kép Jászberényben. A KVáK 24 oldalon, kizárólag a Jászberényi Beszállítói Tudásközpont (JBTK) ügyével foglalkozott. Szerintem valósághűen. Három helyi jobboldali önkormányzati képviselő, Szádvári, Baranyi és Sas – legutóbbi Jászkürtbeli nyilatkozata - szerint pedig nem. Hogy mi a valóság? Nos egy kis után-olvasással könnyen eldönthető! Akár a KVáK után-olvasásával is!
Bár a KVáK 24 oldalon elemez és véleményez, a lényeg ennél egyszerűbben is megragadható! Sporthasonlattal élve, beneveztük JBTK nevű futónkat egy versenyre, befizettük a nevezési díjat, megvettük a szerelést a számára és edzettük Őt. Aztán a verseny finisében, ahol JBTK az élen állt - a nevezők többsége - lehívta a pályáról. Sohasem fogjuk megtudni, vajon JBTK megnyerte volna-e a versenyt, vagy összeesett volna a cél előtt. Sohasem fogjuk megtudni, mert ahelyett, hogy Szádvári, Baranyi és Sas biztatták volna, ahelyett hogy „vizet” adtak volna neki, lehívták JBTK-t a pályáról!
Ez több mint bűn, ez több mint károkozás, ez óriási hiba! Hiba Jászberénnyel, az itt élőkkel szemben. A XIX. századi jászberényi modernizációs- és vasútépítési terveknek a helyi virilisek vetettek gátat. A XXI. századi jászberényi modernizációs törekvéseknek Szádvári, Baranyi Sas és társaik. Romboló hozzáállásukat a helytörténet fogja feljegyezni. Most még kevesen látják ezt tisztán, de évek múltán ez egyre több ember számára világossá fog válni. Szádvári, Baranyi Sas és társaik „jóvoltából” nagy lehetőséget hagytunk ki. Erre a hibára nincs ésszerű magyarázat. Nyilvánvalóan azért, mert ezt nem lehet ésszerűen megmagyarázni. Hogyan is lehetne, amikor készen vannak a szakma által kiválónak minősített JBTK tervek. Van rá egy „halom” EU-s pénz, van jelentkező, aki a másik „halom” pénzt is adná, megépítené és működtetné a JBTK-t, amelynek – a jobb és baloldal által egyaránt papolt - célja egy magasabb hozzáadott értékű termelési szerkezet, a kutatás-fejlesztés és innováció előmozdítása, nálunk a Jászságban. Nincs ésszerű magyarázat csak ostoba kinyilatkoztatás! A legostobább, hogy a JBTK-ra jelentkezők „súlytalanok”. A helyi jobboldali politika szóvivői szerint „súlytalan” a Jászberényben működő és itt adót fizető Kód Kft, az OTP és az osztrák tulajdonú Swietelsky is. Ezzel szemben „súlyos” a csemegetömb építésére jelentkező, szombathelyi Bereczki Kft. Láthatjuk és tapasztalhatjuk, most, Jászberényben, súlyos személyek - Szádvári Baranyi és Sas – döntik el, ki súlyos és ki nem az.
Szádvári, Baranyi és Sas a baráti Jászkürtben útmutatást adnak a jászberényieknek, hogy „ki az okosabb a helyi képviselők között?”. Kétség sem férhet hozzá – Ők maguk! Mégis egy pici dolgot elmulasztottak. Elfelejtették megmondani, hogy a JBTK helyett mi legyen és pláne miből a Huszárlaktanyában. Van viszont becsmérlés és alázás bőven – némi nyelvhelyességi hibával. Kampány közeleg, ezért újra felmelegítik a Napi Ász újságban 2006. április 21-én, az országgyűlési képviselő választások második fordulója előtt megjelentetett „Megrótták a szocialista jelöltet” című cikket. Tény, hogy kilenc éve, kezdő ügyvédként, egy okiraton, eltévesztettem a keltezést, amiért az ügyészség megrótt. Egészen pontosan 11 napot tévedtem, azaz a keltezés utolsó számjegyénél hibáztam. Viszont az is tény – és ez valahogyan lemaradt Szádvári, Baranyi és Sas beszámolójából – hogy figyelmetlenségemből sem kár, sem haszon nem származott senkinek. Az ügyészség álláspontja szerint jóhiszeműen jártam el, emiatt sem voltam büntethető. A Napi Ász cikke miatt per van folyamatban a Fővárosi Bíróság előtt, amelyben helyreigazításra kötelezték a lapot, valótlan tényállításai miatt.
Hogy mi még a valóság JBTK ügyben? Fentebb azt írtam, hogy egy kis után-olvasással könnyen eldönthető! Akár a KVáK után-olvasásával is! De a szenvedélyes és álmatlan igazság-kutatónak lehet olvasgatni az önkormányzati ülések jegyzőkönyveit is, vagy az erről szóló híradásokat. Aki ezt felvállalja, látni fogja, hogy a JBTK nemcsak a polgármester programja volt, ahogyan a jászkürtbeli cikk elején rögzítik, hanem az önkormányzat képviselőtestülete által egyhangúan vállalt – azaz Szádvári, Baranyi és Sas által is megszavazott – célkitűzés. Szavazataik és álláspontjuk változása a KVáK 24. oldalán táblázatba foglaltan látható, azaz kezdetben csupa igen, aztán csupa nem a JBTK-ra. Az össze-vissza szavazáshoz ennyit.
A cikk folytatásában Szádvári, Baranyi és Sas sérelmezik, hogy kertésznek szólítottam a kertészt és italárusnak az italárust. Aztán a kertész kertészként, az italárus italárusként vállalja önmagát, azaz nem szégyenlik foglalkozásukat, ahogyan én sem szégyenlem, hogy voltam autószerelő, térmester-helyettes és fémcsiszoló is. De nézzük az Ő szempontjukból ezt a „minden határon túlmenő” sérelmet! Eddigi nyilatkozataimban arra törekedtem, hogy ne az embert, hanem a tetteit véleményezzem. Szádvári, Baranyi és Sas számos nyilatkozatát és magatartását minősítettem eddig is, de Őket magukat, mint embert nem. Belátom, hogy ez sérthet bizonyos érzékenységet – még a helyi politikusét, a közszereplőét is, akinek a kritikát jobban tűrnie kell – ezért elnézést kérek. Sőt, nem kívánok Tőlük viszonzást, a velem szemben elkövetett rágalmazásokért, valótlan tényállításokért, de igenis követelem, hogy ígéreteiket tartsák be, hogy a képviselő-testületben vállalt kötelezettségeiket teljesítsék!Ha a bizottsági ülésen, vagy a személyes megbeszélések során azt ígérik, hogy kiállnak a JBTK mellett, tegyék azt a képviselőtestület ülésén is. Ellenkező esetben a „kéz nyújtás” semmit sem ér!
Bizonyára az én hibám, hogy nem értem képviselőtársaimat, milyen „árnyéklóról” is kellene leszállnom „ami még szamárnak” sem illik be. Kétségeimet fokozza, hogy Szádvári, Baranyi és Sas nemcsak a JBTK-ról, hanem, a kórházról, az ÁfÁ-ról, szándékos károkozásról, geotermikus energiáról is beszélnek. A JBTK – fentebb is olvashatóan – bizonyosan nem árnyékló, Anett Spielmayer uniós szakértő szerint sem. Nem árnyékló a kórház sem, amelyet Szádvári, Baranyi és Sas kezdetben szakmai befektetővel kívánt működtetni (össze-vissza szavazás?). Talán az említett ÁFA lenne az a szamár, amit a kormány felemelt és többlet kiadást jelent Jászberény számára? Fogadjuk el, hogy az ÁFA emelés hátrányosan érinti önkormányzatunkat, előnyösen viszont a járulékok csökkentése. Az utóbbi tény viszont nem illik bele a szamár koncepcióba, ezért azt nem is említik. Hát akkor most ki bontja ki az „igazságnak csak egyetlen szeletét”? Az ÁFA emelés és járulék csökkentés önkormányzati egyenlege még nem ismert, ugyanakkor árnyéklovas, vagy szamaras hasonlattal élve, a kormány ajándéklovának sem illik megnézni a fogát. Az Orbán kormány tagjai is ígértek ajándéklovakat, és bizonyára nagyon örültünk volna, mi jászberényiek, ha a szennyvízkezelés és műjégpálya nevű ajándéklovaknak csak a foga hibázott volna. Még érthetőbben, mit bántam volna én, ha az Orbán kormány – ígéretéhez híven – ad pénzt szennyvízkezelésre, jégpályára és közben ÁFÁ-t emel, mert éppen központi költségvetési problémák keletkeztek. De nem adtak! Mintahogyan nem építettek a Jászságban elkerülő utat, kerékpárutat, körforgalmat, könyvtárat, kórházat, műfüves labdarúgó pályát, iskolát, nyugdíjas házat sem. Ugyanígy az „igazságnak csak egyetlen szeletét” említi a jobboldali hármas, amikor milliárdos forráskivonásról beszél az egészségügyben. Igen. Ez sajnálatos tény. De az is, hogy Jászberény számára az egyenleg pozitív! Jelentősen többet kaptunk a kórház fejlesztésére és működtetésére, mint amennyi a bennünket érintő elvonás – ha egyáltalán ez a helyes szó.
Szádvári, Baranyi és Sas pontosan ismerik egynémely ÚMFT-s projektjeink kivitelezése csúszásának okait, hiszen ők is megkapták az NFÜ és RFÜ szabályossági kifogásait, ezért a szándékos károkozás emlegetése jogi ismerethiányból, vagy rosszhiszemű politikai indíttatásból, esetleg a választópolgárok megtévesztése céljából fogalmazódott meg. Tessék választani!
A geotermikus energia hasznosítása önkormányzatunk eminens érdeke, ám eddig csak egy jelentkező akadt. Szádvári képviselő Úr által javasolt személy is csak előadást tartott nekünk, de a hasznosításra nem hozott ajánlatot. Egyet értek, ne kótyavetyéljük el a geotermikus energiát! De mégis mit tegyünk? Várjunk valami – valaki másra? Esetleg hagyjuk üresen ezt a mezőt is, mint a Huszárlaktanyát? És akkor mi lesz a gazdaságfejlesztéssel, amit a FIDESZ országos politikusai elvárnak a baloldaltól? Vagy mi legyen a FIDESZ által elvárt kiadás- és adósság csökkentéssel, amikor Szádvári, Baranyi és Sas öt milliárd forint értékben akart kötvényt kibocsátani és ezzel hat milliárd fölé emelni városunk adósságát? Mit jelent a helyi FIDESZ számára a kiadáscsökkentés, amikor a jászberényi büdzséből tartjuk fenn a jászladányi szociális otthont? Mit jelent Szádvári, Baranyi és Sas számára Orbán Viktor üzenete, aki a gazdaságfejlesztés fontos elemének tartja az innovációt és kutatás-fejlesztést? Mit jelent Szádvári, Baranyi és Sas számára Bánki Erik fideszes országgyűlési képviselő a Parlamentben nemrégen elmondott helyes hozzászólása arról, hogy hallgassuk meg az embereket, mit akarnak, és vonjuk be őket a döntésekbe. A csemegetömb ügyében megkérdezték, egyáltalán meghallgatták a helyieket? És mi van a FIDESZ által a Parlamentben számon kért bölcsőde-fejlesztéssel, amikor tavaly a berényi költségvetés tervezetéből kihúzták a bölcsődénk férőhely bővítését, majd nem akartak a költségvetés ezirányú módosításáról tárgyalni? Hogyan van az, hogy Szádvári, Baranyi és Sas számon kérik tőlem a kapcsolatok keresését, de akadályozzák az ENSZ közgyűlésében az Európa Tanácsban való tevékenységemet – többek között – kirándulásnak bélyegezve azt. Hogyan van az, hogy ha közülük szabadságra megy valaki természetes a testületi ülés időpontjának áthelyezése, ha pedig a polgármester menne az ENSZ-be, vagy az ET-be, kapcsolatot keresni akkor ez csak kivételesen kaphat zöld lámpát. És ha elmegy kapcsolatot keresni, akkor miért hirdetik, hogy a város ügyei számára nem fontosak, vagy azt, hogy „sajnálatosan hiányzik” (Jászkürt 2009. június 27. – Testületi ülés polgármester nélkül). És így tovább…
Kedves és Tisztelt Olvasó! Ha idáig eljutott velem a gondolkodásban köszönöm! Szándékom az volt, hogy álláspontom – közel sem teljes - kifejtésével közreműködjek helyi közügyeink sok szempontú bemutatásában abban, hogy a valóságot, eszményien az igazságot Ön is ki tudja alakítani magában – rólunk.
Tisztelettel:
Gedei József
polgármester